首頁
感謝你，「仁義之獅」前執行長的回應，針對我徐子琁(F202981980)的part 2《主題：誰是在偷笑penguin搞烏龍秀的藏鏡人？》，因它讓我有機會更認清你的本質、內涵與為人行事風格，同時得以稍作補充，簡扼說明(分三大點)如下，歡迎回應，
然而, 我絶不會容忍以下之任何非理性的表達：
1) 「用嘴巴說話， 不用腦子說話」的無厘頭/ 空空
2) 故意扭曲、避重就輕或以「牛頭不對馬嘴」意圖轉移焦點的心機
就都請省省了，勿虛擲時光並浪費網路資源；否則，本人必將更嚴厲措辭回敬，莫怪我無禮未先予嚴正警告！
※真正想關心了解整件案子的相關癥結點者, 敬請參閱以下之公開網信, 倘只點閱part 2, 必然就是在灌水！
(726被告公開道歉信) http://antibian.forumotion.com/forum-f12/topic-t118.htm
(809現代義俠-張曦光) http://antibian.forumotion.com/forum-f12/topic-t119.htm
(1002子琁回敬企鵝) http://antibian.forumotion.com/forum-f12/topic-t131.htm (1005子琁致信丁網主) http://antibian.forumotion.com/forum-f12/topic-t132.htm
(※順便一提， 關於1012文中你明示提告張曦光先生毁謗案的決心，我建議你別自找麻煩，因為我真的很為你担心，自我讀完了你的上信後，對你的評價變的差極了，「十分失望和難過」，因為你的思辯力與行事風格，讓你在不自覺中自製笑話了。)
再順便報告,1020 am 09:45,0827(09)因公然誹謗我和張曦光, 一審結判50天拘役或易科罰金的被告,即penguin的執行報到日, 請你恭請良心幾何的仁義之友--許薛德/STAN 出來說幾句感言, 好嗎？
(一)首先我願由衷感佩你為了反貪腐運動所展現的魄力和執著，從標擧大旗到靜坐及絶食抗議、甚且到你和幾位夥伴們長期在公園內取暖互勵。
(807我即對penguin表示如上之言，並建請他加入809文中！)
你該不會忘記在你絶食當中，我曾致電給邱毅助理閻先生/章孝嚴立委助理林小姐/ 及姚立明(當時為紅黨副主席)本人，請他們關心你們的絶食行動，也曾在病床治療中兩度致電對你表示關心與敬意， 而在結束前一天， 我也曾拄著單柺(因傷病) 趕搭計程車前去探望你們，在你結束絶食後，我又曾兩回致電並留慰問之言吧！
(二)對於你的反省(第7點)，我不得不說「太淺薄」，作為一個執行長，你所需之思想深度和為人細緻度，明顯差矣，(其實從1209即看在眼裡)，你的錯誤至少要由兩方面來談：
(A)明確地說：你的性格與心態(不識大体/小家子氣) 問題頗嚴重。
在面對我的1209(07)急促建言的當時，即便對你們造成某種压力或困擾，如果輕鬆並沉稳以對的話，什麼事都無發生的可能，你解嗎？換作是任何人，一句話：「阿真姐，不是我們没有願力，而是能力不夠，請你包含，好嗎？」不就解決了嗎？當天我對你的印象也因之改觀，比之我認識你時： (06年底在重慶南的紅家，我主動找你單獨談話 )曾給我極佳而深刻的印象： 你相當熱誠、冷静、敏感、禮貎，也很純真。
而我在1208面對你和幾位夥伴的反彈之後，數日後即主動親自前去向你們(在群贀樓靜坐)澄清。深信你記憶猶新，我曾主動坦直地表示，(因誤會)你和張先生己熟識，且因而以為你定了解並關切其處境，我才基於對你的信賴感，會當著所有的夥伴(近10位)面前請你們大家幫忙募款。我想請問真金的紅衫軍精神的朋友們，人與人之間難道不該關心彼此的難處並給予助益嗎？張先生和我對「仁義之獅」當初的欣賞，不也正因為對於你們熱血為理想主動的付出愛的力量嗎？
B) 明白地說，「你的智慧太淺」乃問題之二
你在致歉(第7點)中表示，「當時未察覺其中的互動情况，所以…，」其實無關「態度」，祗能說是疏忽而已；重點是當你的夥伴，阿德都己於07年5月前接受警局訊問及710偵察庭內出庭作証人，你居然還不對內情進行深入而認真的瞭解，所以才導致你現今仍蠢話連篇(第1-4/5/8點)。換作是別人，我尚可以諒解， 但你，身為主領者，竟被在法庭內偽証的阿德的表象給騙過去了，實太愚蠢了！
本人的part 2的內容，對於外人是難解的，所以我目的僅在給文中那幾個人看的，未料你竟避重就輕，為阿德背書，這又再次顯現你失措又草率之處， 我期待你細看我的白話中文(part 1-3)，否則你祗會再度被陳小妹和阿德等所有了解真相的上游部份者竊笑！
談到核心的問題，你說「重點在我成真有否募款，而非….」，若非你觀念謬誤，就是你在故意扭曲焦點；請回答我如下問題：
1) 我的募款與否，在道德或法律上，有任何不當的問題嗎？
有關於「我募款與否」問題，我庭內庭外我皆坦然以對，且說詞全然無二，重點是它根本就無關宏旨，並非爭執之重點，連檢察官在庭內都說「募款並没什麼不好啊！」；515我在庭上對著法官/檢察官等，皆直言無諱道：「我歡迎任何人對張先生的支持和幫助，不論精神或金錢任何方面，因他一人孤軍奮戰， 難以為繼…，我幫助的並非張先生個人而是他所辛苦努力的事情上」
2)是誰意圖把傳聞「我募款」給污名化，又是誰設計故意誤導penguin？
我以肯定句昭告所有的智友，penguin 的誹謗行為皆由「仁義之獅」中的小人「故意」誤導而起，也就是0790在庭上作偽証的許薛德先生也，幫兇即台北陳(慧鈺)小姐(「仁義之獅」有財務不清問題造謠者)！(至於小寶，未曾謀面，不談他或她的相關傳聞。) 祗有蠢蛋才會替阿德或陳小妹說話！(祗要閱白話中文能力者, 皆可由part 2中清楚認知並作判斷)
以上的兩問題，我己和penguin722面會中說明了，他很聰敏(遠超過你的水平)，故很快就領略了，而張先生已與你接觸過且深談數回，至今你竟仍無法理解，夠奇！明確地說，我在第一時間，即研判，penguin絶對非禍首！
三、就你(第1點)中胡言誤指本人「污衊造謠」「抺黑阿德」， 祗有四個字可回應「白目， 可笑！ 」 請再讀我的part 2一回。等你搞清楚我的前言後語和其中的重點， 必心靜且寛了！我所關心和欲表達的重點， 僅針對阿德的偽証中的矛盾來作說明，「為何我並未向他募款的因果關係」而已。至於他有否捐款，並非我的要旨，他「捐錢給仁獅與否」對我的提告何有重要的相關性嗎？由此可見， 你不夠用心，發言隨便，才是無端衍生問題的肇因！
至於你聲稱，我曾數次當著大家言及「MONEY」(1208)， 我必須誠實說， 我的記憶中無任何痕跡，因此當庭聽到Alex此口供我覺得驚訝，然而我並未當庭反應，主因是Alex不像在說謊的樣子，更重要原因則是「它並非須爭執與公評之重點」。庸人愛自擾，祗有貽笑大方，今日之果，再學不到功課，老天也幫不了！ 祝福 「仁義之獅們」， 加油！
結論：我感傷地說, 這個世界上, 有兩種人, 我可以應付, 其一是明智聰慧之人, 我知如何溝通, 另一種則是我完全無需溝通的大白痴, 最難於溝通者, 就是界於兩者之間的, 頭腦「左淤右清」者或「裝白痴」, 對嗎, 筱倩！ ##
然而, 我絶不會容忍以下之任何非理性的表達：
1) 「用嘴巴說話， 不用腦子說話」的無厘頭/ 空空
2) 故意扭曲、避重就輕或以「牛頭不對馬嘴」意圖轉移焦點的心機
就都請省省了，勿虛擲時光並浪費網路資源；否則，本人必將更嚴厲措辭回敬，莫怪我無禮未先予嚴正警告！
※真正想關心了解整件案子的相關癥結點者, 敬請參閱以下之公開網信, 倘只點閱part 2, 必然就是在灌水！
(726被告公開道歉信) http://antibian.forumotion.com/forum-f12/topic-t118.htm
(809現代義俠-張曦光) http://antibian.forumotion.com/forum-f12/topic-t119.htm
(1002子琁回敬企鵝) http://antibian.forumotion.com/forum-f12/topic-t131.htm (1005子琁致信丁網主) http://antibian.forumotion.com/forum-f12/topic-t132.htm
(※順便一提， 關於1012文中你明示提告張曦光先生毁謗案的決心，我建議你別自找麻煩，因為我真的很為你担心，自我讀完了你的上信後，對你的評價變的差極了，「十分失望和難過」，因為你的思辯力與行事風格，讓你在不自覺中自製笑話了。)
再順便報告,1020 am 09:45,0827(09)因公然誹謗我和張曦光, 一審結判50天拘役或易科罰金的被告,即penguin的執行報到日, 請你恭請良心幾何的仁義之友--許薛德/STAN 出來說幾句感言, 好嗎？
(一)首先我願由衷感佩你為了反貪腐運動所展現的魄力和執著，從標擧大旗到靜坐及絶食抗議、甚且到你和幾位夥伴們長期在公園內取暖互勵。
(807我即對penguin表示如上之言，並建請他加入809文中！)
你該不會忘記在你絶食當中，我曾致電給邱毅助理閻先生/章孝嚴立委助理林小姐/ 及姚立明(當時為紅黨副主席)本人，請他們關心你們的絶食行動，也曾在病床治療中兩度致電對你表示關心與敬意， 而在結束前一天， 我也曾拄著單柺(因傷病) 趕搭計程車前去探望你們，在你結束絶食後，我又曾兩回致電並留慰問之言吧！
(二)對於你的反省(第7點)，我不得不說「太淺薄」，作為一個執行長，你所需之思想深度和為人細緻度，明顯差矣，(其實從1209即看在眼裡)，你的錯誤至少要由兩方面來談：
(A)明確地說：你的性格與心態(不識大体/小家子氣) 問題頗嚴重。
在面對我的1209(07)急促建言的當時，即便對你們造成某種压力或困擾，如果輕鬆並沉稳以對的話，什麼事都無發生的可能，你解嗎？換作是任何人，一句話：「阿真姐，不是我們没有願力，而是能力不夠，請你包含，好嗎？」不就解決了嗎？當天我對你的印象也因之改觀，比之我認識你時： (06年底在重慶南的紅家，我主動找你單獨談話 )曾給我極佳而深刻的印象： 你相當熱誠、冷静、敏感、禮貎，也很純真。
而我在1208面對你和幾位夥伴的反彈之後，數日後即主動親自前去向你們(在群贀樓靜坐)澄清。深信你記憶猶新，我曾主動坦直地表示，(因誤會)你和張先生己熟識，且因而以為你定了解並關切其處境，我才基於對你的信賴感，會當著所有的夥伴(近10位)面前請你們大家幫忙募款。我想請問真金的紅衫軍精神的朋友們，人與人之間難道不該關心彼此的難處並給予助益嗎？張先生和我對「仁義之獅」當初的欣賞，不也正因為對於你們熱血為理想主動的付出愛的力量嗎？
B) 明白地說，「你的智慧太淺」乃問題之二
你在致歉(第7點)中表示，「當時未察覺其中的互動情况，所以…，」其實無關「態度」，祗能說是疏忽而已；重點是當你的夥伴，阿德都己於07年5月前接受警局訊問及710偵察庭內出庭作証人，你居然還不對內情進行深入而認真的瞭解，所以才導致你現今仍蠢話連篇(第1-4/5/8點)。換作是別人，我尚可以諒解， 但你，身為主領者，竟被在法庭內偽証的阿德的表象給騙過去了，實太愚蠢了！
本人的part 2的內容，對於外人是難解的，所以我目的僅在給文中那幾個人看的，未料你竟避重就輕，為阿德背書，這又再次顯現你失措又草率之處， 我期待你細看我的白話中文(part 1-3)，否則你祗會再度被陳小妹和阿德等所有了解真相的上游部份者竊笑！
談到核心的問題，你說「重點在我成真有否募款，而非….」，若非你觀念謬誤，就是你在故意扭曲焦點；請回答我如下問題：
1) 我的募款與否，在道德或法律上，有任何不當的問題嗎？
有關於「我募款與否」問題，我庭內庭外我皆坦然以對，且說詞全然無二，重點是它根本就無關宏旨，並非爭執之重點，連檢察官在庭內都說「募款並没什麼不好啊！」；515我在庭上對著法官/檢察官等，皆直言無諱道：「我歡迎任何人對張先生的支持和幫助，不論精神或金錢任何方面，因他一人孤軍奮戰， 難以為繼…，我幫助的並非張先生個人而是他所辛苦努力的事情上」
2)是誰意圖把傳聞「我募款」給污名化，又是誰設計故意誤導penguin？
我以肯定句昭告所有的智友，penguin 的誹謗行為皆由「仁義之獅」中的小人「故意」誤導而起，也就是0790在庭上作偽証的許薛德先生也，幫兇即台北陳(慧鈺)小姐(「仁義之獅」有財務不清問題造謠者)！(至於小寶，未曾謀面，不談他或她的相關傳聞。) 祗有蠢蛋才會替阿德或陳小妹說話！(祗要閱白話中文能力者, 皆可由part 2中清楚認知並作判斷)
以上的兩問題，我己和penguin722面會中說明了，他很聰敏(遠超過你的水平)，故很快就領略了，而張先生已與你接觸過且深談數回，至今你竟仍無法理解，夠奇！明確地說，我在第一時間，即研判，penguin絶對非禍首！
三、就你(第1點)中胡言誤指本人「污衊造謠」「抺黑阿德」， 祗有四個字可回應「白目， 可笑！ 」 請再讀我的part 2一回。等你搞清楚我的前言後語和其中的重點， 必心靜且寛了！我所關心和欲表達的重點， 僅針對阿德的偽証中的矛盾來作說明，「為何我並未向他募款的因果關係」而已。至於他有否捐款，並非我的要旨，他「捐錢給仁獅與否」對我的提告何有重要的相關性嗎？由此可見， 你不夠用心，發言隨便，才是無端衍生問題的肇因！
至於你聲稱，我曾數次當著大家言及「MONEY」(1208)， 我必須誠實說， 我的記憶中無任何痕跡，因此當庭聽到Alex此口供我覺得驚訝，然而我並未當庭反應，主因是Alex不像在說謊的樣子，更重要原因則是「它並非須爭執與公評之重點」。庸人愛自擾，祗有貽笑大方，今日之果，再學不到功課，老天也幫不了！ 祝福 「仁義之獅們」， 加油！
結論：我感傷地說, 這個世界上, 有兩種人, 我可以應付, 其一是明智聰慧之人, 我知如何溝通, 另一種則是我完全無需溝通的大白痴, 最難於溝通者, 就是界於兩者之間的, 頭腦「左淤右清」者或「裝白痴」, 對嗎, 筱倩！ ##